Ερώτηση: Να ξεκινήσουμε από τις δημοσκοπήσεις κ. Βαρβιτσιώτη και το οριακό προβάδισμα που καταγράφεται για τη Ν.Δ. Είκοσι μόνο μήνες μετά τις εκλογές μήπως το εκλογικό σώμα, χτυπά «καμπανάκι» που πρέπει να ακούσετε; Απάντηση: Αυτές οι δημοσκοπήσεις έρχονται σε μία στιγμή που ολοκληρώνονται οι διαρθρωτικές αλλαγές και είναι λογικό να καταγράφεται μία αντίδραση των ψηφοφόρων. Σημειώνω όμως ότι δεν υπάρχουν απευθείας μετακινήσεις ψηφοφόρων από τη Νέα Δημοκρατία στο ΠΑΣΟΚ. Όσο δεν καταγράφεται σαφώς μια τέτοια τάση, δεν υπάρχει περίπτωση να ανατραπεί το πολιτικό σκηνικό. Και αν θέλετε την άποψη μου αυτό δεν θα συμβεί γιατί το ΠΑΣΟΚ δεν διαθέτει προγραμματικό λόγο, δεν έχει στόχους για την χώρα και το μόνο που το ενδιαφέρει είναι η κατάληψη της εξουσίας. Αυτό το γεγονός πάντως δεν πρέπει να μας αποπροσανατολίσει. Έχουμε χρέος να ακούσουμε τους πολίτες που στέκονται κριτικά απέναντι μας και αμέσως μετά την ολοκλήρωση των μεγάλων διαρθρωτικών αλλαγών να στραφούμε στα λεγόμενα «καθημερινά προβλήματα». Ερώτηση: Έχει ειπωθεί κατά κόρον ότι ενώ η κυβέρνηση παράγει έργο, ορισμένα φαινόμενα δυσλειτουργίας διογκώνονται και εν τέλει ελαχιστοποιούν το κυβερνητικό έργο που είναι η παραγωγή πολιτικής. Τι φταίει γι’ αυτό; Απάντηση: Για να είμαστε πιο ακριβείς θα έλεγα ότι δημιουργούνται πρόσκαιρες εντυπώσεις που το επισκιάζουν. Το έργο που γίνεται είναι σημαντικό, προωθούνται τομές που θα αναδείξουν τα στρατηγικά πλεονεκτήματα της χώρας, θα αλλάξουν ριζικά το τοπίο στην οικονομία, την λειτουργία του κράτους κ.α. Για όλα αυτά συναντάμε μια στείρα άρνηση από την αντιπολίτευση η οποία να είστε βέβαιη ότι θα συνεκτιμηθεί από τους πολίτες στο τέλος της τετραετίας. Όσον αφορά τα φαινόμενα δυσλειτουργίας για τα οποία μιλήσατε εγώ θα ήθελα να μεταφέρω τις απόψεις της βάσης: Ότι λάθη και παραλείψεις μπορούν να διορθωθούν. Αυτό που δεν δικαιολογείται είναι η έλλειψη αλληλεγγύης, συνοχής και οι προσωπικές στρατηγικές υπουργών. Ερώτηση: Να πάμε στα δύο πρόσφατα περιστατικά με τις παραιτήσεις αποπομπές των κ.κ. Παλαιοκρασσά και Οικονομόπουλου. Υποθέτω ότι θα συμφωνήσετε ότι δημιουργήθηκαν εντυπώσεις. Πολιτικές ευθύνες υπάρχουν; Απάντηση: Η ΔΕΗ είναι η μεγαλύτερη Ελληνική επιχείρηση και κρίνω ως απόλυτα ορθή την παρέμβαση του Υπουργού Ανάπτυξης με την οποία μπήκε ένα τέλος στην διοικητική κρίση που ταλάνιζε την επιχείρηση. Ενδεχομένως θα είχαν αποτραπεί τέτοια φαινόμενα εάν η διοικητική αλλαγή είχε γίνει νωρίτερα. Σε κάθε περίπτωση οι κατηγορίες για πολιτική παρέμβαση στο έργο της ΔΕΗ από την ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης είναι παντελώς αβάσιμες. Για την υπόθεση στον ΟΕΚ δεν μπορώ να μιλήσω από την στιγμή που υπάρχουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα και τα οποία διερευνώνται από την Ελληνική Δικαιοσύνη. Ερώτηση: Αν δεν κάνω λάθος έχουν κατατεθεί στη Βουλή πέντε συνολικά νομοσχέδια του Υπουργείου Ανάπτυξης για την ενέργεια. Πρόκειται για ενεργειακή μεταρρύθμιση; Απάντηση: Έχουν ήδη θεσμοθετηθεί η απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και φυσικού αερίου, έχουν εισαχθεί τα βιοκάυσιμα, και προχωρεί η χωροθέτηση και απλούστευση των διαδικασιών για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ). Εκτός από τα σημαντικά νομοθετήματα υπάρχουν και οι διακρατικές συμφωνίες που έχουν προωθηθεί για να αλλάξει ο ενεργειακός χάρτης της χώρας. Θεωρώ ότι ειδικά σε αυτόν τον τομέα συντελείται μια «μίνι επανάσταση» η οποία έχει ήδη ξεκινήσει να αποδίδει καρπούς. Στο πρώτο δεκαοκτάμηνο της νέας διακυβέρνησης είχε εκδοθεί το 36% του συνόλου των εν ισχύει αδειών παραγωγής από ΑΠΕ και εκδόθηκε και τέθηκε σε λειτουργία περίπου το 25% του συνόλου των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ΑΠΕ. Αυτό το γεγονός συμβαδίζει απόλυτα με τη διάθεσή μας να απεξαρτηθεί η χώρα από το πετρέλαιο και να μειωθούν οι ρυπογόνες ουσίες. Στο τέλος της τετραετίας θα έχει διαμορφωθεί ένας σύγχρονος ενεργειακός χάρτης στην χώρα μας. Ερώτηση: Η απελευθέρωση της ηλεκτρικής ενέργειας προκάλεσε πάντως διοικητική και όχι μόνο κρίση στη ΔΕΗ. Η αντιπολίτευση συλλήβδην κάνει λόγο για σύγκρουση επιχειρηματικών συμφερόντων. Η άποψη σας; Απάντηση: Επιχειρηματικά συμφέροντα σε μια ελεύθερη αγορά είναι φυσιολογικό και να δημιουργούνται και να υπάρχουν. Η κυβέρνηση νομοθετεί απελευθέρωση με κανόνες και αυτό είναι γνωστό σε όλους όσους γνωρίζουν. Από εκεί και πέρα όμως αν κάποιοι σπεύδουν να συνδυάσουν την απομάκρυνση του κ. Παλαιοκρασσά με την δράση αυτών των συμφερόντων δεν έχουν παρά να αποδείξουν τα λεγόμενα τους... Ερώτηση: Για να επανέλθουμε στις δημοσκοπήσεις, η πλειοψηφία των ερωτηθέντων εκτιμά ότι ο Πρωθυπουργός πρέπει να προχωρήσει σε ανασχηματισμό. Δεν χρειάζονται αλλαγές προσώπων στο κυβερνητικό σχήμα; Απάντηση: Είναι σεβαστή η γνώμη του κόσμου αλλά νομίζω ότι ο καταλληλότερος και μόνος αρμόδιος για να πάρει μια τέτοια απόφαση είναι ο Πρωθυπουργός. Νομίζω ότι μετά από 19 μήνες χρειάζονται κάποιες διορθωτικές αλλαγές αλλά όχι μόνο στο Υπουργικό Συμβούλιο. Η ανάγκη είναι μεγαλύτερη στις διοικήσεις οργανισμών και στις γενικές γραμματείες. Ερώτηση: Πως αντιμετωπίζετε το ενδεχόμενο συγκρότησης ενός οργάνου διαχείρισης κρίσεων ή άλλως συντονιστικού της κυβέρνησης; Απάντηση: Νομίζω ότι η συζήτηση γι’ αυτό το θέμα είναι άνευ σημασίας. Υπάρχουν ήδη αυτοί που έχουν την ευθύνη συντονισμού της κυβέρνησης, του κόμματος και της επικοινωνίας. Εάν δημιουργηθεί ένα τέτοιο όργανο και παρατηρηθούν ξανά φαινόμενα δυσλειτουργίας τότε τι θα χρειαστούμε; Πιστεύω ακράδαντα ότι η μόνη λύση είναι η επιτάχυνση του κυβερνητικού έργου. Όταν δεν παράγουμε πολιτική χανόμαστε στις λεπτομέρειες. Θεωρώ όμως ότι ήδη έχουμε επιτύχει μια σημαντική δημοσιονομική προοπτική, έχουμε αντιμετωπίσει μεγάλες προκλήσεις στα εθνικά θέματα, βάζουμε τις βάσεις για την εξυγίανση όλων των δημοσίων επιχειρήσεων και την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς. Ερώτηση: Έχει χυθεί πολύ μελάνι για την είσοδο της δημάρχου Αθηναίων στο κυβερνητικό σχήμα. Η άποψη σας; Απάντηση: Η κα Μπακογιάννη αναμφίβολα είναι ένα προβεβλημένο στέλεχος της παράταξης και σίγουρα μπορεί να προσφέρει πολλά. Από εκεί και πέρα όμως θα επαναλάβω ότι γι’ αυτά τα ζητήματα αποφασίζει ο Πρωθυπουργός. Θεωρώ πάντως ότι μετά την ολοκλήρωση του έργου της στον δήμο θα είναι χρήσιμη στην κυβέρνηση.