- Θα ήθελα να ξεκινήσουμε την συνέντευξη κύριε Βαρβιτσιώτη με το καυτό θέμα των ημερών, την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου να μη νομιμοποιήσει τους συμβασιούχους στην Τοπική Αυτοδιοίκηση με αποτέλεσμα να μην μπορούν να πληρωθούν τα δεδουλευμένα τους. Οι αντιδράσεις είναι μεγάλες σε όλη την χώρα και θα ήθελα την γνώμη σας για τους ανθρώπους αυτούς που βρίσκονται σε πολύ δύσκολη θέση. Η ιστορία των συμβασιούχων είναι μια υπόθεση που καταταλαιπωρεί και τους ανθρώπους και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα εδώ και πολλά χρόνια. Απ’ τη μεταπολίτευση και μετά αυτό το θέμα υπάρχει σε μια μόνιμη εκκρεμότητα. Αναγνωρίζουμε ότι ορισμένοι συμπολίτες μας λόγω των αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου έχουν μεγάλο οικονομικό πρόβλημα και για τον λόγο αυτό η κυβέρνηση δεσμεύθηκε ότι εάν χρειαστεί θα φέρει άμεσα διάταξη, με αναδρομική ισχύ, που να το επιτρέπει την πληρωμή των δεδουλευμένων. Και για να προλάβω και την επόμενη ερώτηση σας σπεύδω να σας πω ότι ειδικά για τα προβλήματα των Συμβασιούχων η κυβέρνηση της Ν.Δ προχώρησε δυο σημαντικές ρυθμίσεις που κατά την άποψη μου έλυσαν οριστικά το πρόβλημα. Πρώτον με το διάταγμα Παυλόπουλου, 164/2004 όπως είχαμε πει προεκλογικά οι συμβάσεις όσων εξυπηρετούν πάγιες και διαρκείς ανάγκες γίνονται αορίστου χρόνου. Δεύτερον με το Νόμο 3320/2005 καθιερώνεται ισχυρότατη μοριοδότηση 50% ή ακόμα και 55% με γενικευμένη δυνατότητα εφαρμογής σε όλους εκείνους που δεν καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Πάντως αυτό που έχει σημασία είναι να επανεξετάσουμε τον θεσμό της μονιμότητας. Δεν πιστεύω ότι θα πρέπει να συνεχίσουμε να διατηρούμε έναν θεσμό που περισσότερα προβλήματα δημιουργεί απ’ όσα λύνει - Ωστόσο οι συντριπτική πλειοψηφία όλων αυτών των εργαζομένων είναι προσλήψεις επί των ημερών της Ν.Δ. και αναρωτιέται κανείς γιατί η Κυβέρνηση δεν έκανε κάτι για να ρυθμίσει το θέμα πριν αυτό πάρει εκρηκτική διάσταση; Γιατί δηλαδή όλοι αυτοί οι εργαζόμενοι έπρεπε να μπουν σε μια τέτοια περιπέτεια; Όταν μάλιστα άλλα δικαστήρια τους έχουν δικαιώσει. Ποιος ευθύνεται; Κάνετε λάθος κ. Παρρά. Οι προσλήψεις αυτές δεν έγιναν επί των ημερών της Νέας Δημοκρατίας. Επί ΠΑΣΟΚ έγιναν το οποίο μάλιστα αδιαφόρησε για το πρόβλημα και το μόνο που το ενδιέφερε ήταν να κουβαλά σε όλες τις εκλογές τους συμβασιούχους ως «ομήρους». Και να σας πω και κάτι άλλο; Εμείς από την βάση του κόμματος μας δεχόμαστε έντονες επιθέσεις οι οποίες έχουν μάλιστα ως κοινή συνισταμένη ότι «αντί να προσέξουμε τον κόσμο μας» διευθετούμε τα προβλήματα της εκλογικής πελατείας του ΠΑΣΟΚ. Ας σταματήσει λοιπόν αυτός ο τραγέλαφος και αυτή η προπαγάνδα με τα γαλάζια παιδιά. - Την ίδια ώρα μάλιστα έχουμε την απόφαση του Μισθοδικείου σύμφωνα με την οποία οι δικαστές αποφάσισαν να δώσουν στους εαυτούς τους αυξήσεις και αναδρομικά πενταετίας. Προκαλεί αυτή η απόφαση; Πως το σχολιάζετε; Δεν θα ήθελα να μπω στον πειρασμό να σχολιάσω τις δικαστικές αποφάσεις. Μπορώ να σας πω όμως ότι οι αρνητικές εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν είναι δικαιολογημένες όχι για την ουσία της υπόθεσης αλλά για την οικονομική συγκυρία που είναι δύσκολη τόσο για τα μεσαία όσο και για τα αδύναμα κοινωνικά στρώματα. - Κι επειδή εξελίσσεται μια συζήτηση για να καταργηθεί ενόψει Αναθεώρησης το Μισθοδικείο και ανάλογα ζητήματα να επιλύει το Συνταγματικό Δικαστήριο ποια είναι η γνώμη σας; Το Μισθοδικείο είναι ένα πρωτοφανές νομικό κατασκεύασμα. Δεν υπάρχει σε καμία χώρα του κόσμου. Προσωπικά δεν είμαι αντίθετος με την προοπτική ίδρυσης Συνταγματικού Δικαστηρίου και την μεταφορά σε αυτό της αρμοδιότητας του Μισθοδικείου. Θα σημείωνα μόνο –χωρίς αυτό να σημαίνει ότι εκ προοιμίου με βρίσκει αντίθετο - πως και σε αυτήν την περίπτωση οι δικαστές θα είχαν και πάλι λόγο για τα μισθολογικά τους ζητήματα. Νομίζω ότι για το συγκεκριμένο ζήτημα πρέπει να γίνει ένας νηφάλιος διάλογος. Και αυτός ο διάλογος δεν μπορεί να γίνει ούτε με αφορισμούς ούτε με προκαταλήψεις ούτε βέβαια με ψεύτικες υποσχέσεις . Το επισημαίνω αυτό γιατί σε σχέση με την επίμαχη απόφαση ακούγονται τόσα πολλά ενώ όλοι οι γνωρίζοντες την νομική επιστήμη είναι βέβαιοι ότι μόνο με την συναίνεση των δικαστών θα μπορέσει να μην γίνει εκτελεστή η απόφαση. - Ένα άλλο θέμα που κυριαρχεί στην επικαιρότητα τις τελευταίες ημέρες είναι αυτό των πρόωρων εκλογών. Αν θα γίνουν, πότε θα γίνουν κι αν εκλογές τον επόμενο Οκτώβριο θεωρούνται πρόωρες; Τι εκτιμάτε εσείς; Η κυβέρνηση έχει εντολή 4ετίας, μόλις πρόσφατα ο Πρωθυπουργός επανέλαβε ότι θα την εξαντλήσει και τα αποτελέσματα των πρόσφατων δημοτικών εκλογών επιβεβαίωσαν την πολιτική κυριαρχία της Νέας Δημοκρατίας. Όλα αυτά νομίζω ότι καθιστούν άκαιρη την συγκεκριμένη συζήτηση. Σε κάθε περίπτωση πάντως μετά το καλοκαίρι του 2007 θεωρώ ότι θα ξεκινήσει μια παρατεταμένη προεκλογική περίοδος η οποία δεν έχει να ωφελήσει σε πολλά τον τόπο. Με αυτό το δεδομένο αν οι εκλογές γίνουν τον Οκτώβριο, τον Νοέμβριο ή τον Φεβρουάριο δεν έχει μεγάλη σημασία. - Σας είδαμε πρόσφατα στην εκπομπή «Αποδείξεις» στον ΑΝΤΕΝΝΑ να δηλώνετε ως βουλευτής οργισμένος για το γεγονός ότι η ΑΔΑΕ διαβεβαίωνε την Βουλή πως δεν μπορούν να γίνουν παρακολουθήσεις κινητών τηλεφώνων, κάτι που η εκπομπή απέδειξε πως είναι δυνατόν να συμβεί. Τι θα κάνετε για το θέμα; Την αμέσως επόμενη ημέρα κ. Παρρά ζήτησα εγγράφως από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής κ. Αναστάσιο Καραμάριο την άμεση κλήση της ΑΔΑΕ στη Βουλή προκειμένου να απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα και πιστεύω ότι αυτό θα γίνει σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα. Δεύτερον και κυριότερο απευθύνθηκα και στα αρμόδια υπουργεία καταθέτοντας στο πλαίσιο του Κοινοβουλευτικού ελέγχου σχετική ερώτηση προκειμένου να διερευνήσω τις προθέσεις τους σε ότι αφορά τις ευθύνες των εταιριών κινητής τηλεφωνίας και των κατασκευαστών των τηλεφώνων. Ειδικά γι΄ αυτό το θέμα θεωρώ ότι είναι απαραίτητο να προβούν σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες ώστε να διασφαλίσουν κατά το δυνατόν το απόρρητο των επικοινωνιών αλλά και να ενημερώσουν τους πολίτες για τους κινδύνους που διατρέχουν πράγμα το οποίο δεν έχουν πράξει μέχρι σήμερα.