«Η δημιουργία των κατάλληλων υποδομών για την διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων αποτελεί προτεραιότητα για την πολιτεία καθώς απομένουν λιγότερα από τρία χρόνια για την διοργάνωση της κορυφαίας αθλητικής διοργάνωσης κατά την οποία η παγκόσμια κοινότητα θα στρέψει το βλέμμα της στην χώρα μας. Το γεγονός ότι απομένουν να γίνουν πολλά ακόμη προκειμένου να ετοιμαστούν οι εγκαταστάσεις που απαιτούνται δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι γα την καταπάτηση κάθε έννοιας δικαίου και της νομιμότητας.» Αυτό επισημαίνει σε ερώτηση του Προς τους Υπουργούς Οικονομικών και ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. ο Βουλευτής Β’ Αθηνών κ. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης σχετικά με τα τεκταινόμενα στο Μαρούσι. Στην ερώτηση του με αριθμό 3781/537 αναφέρει επίσης: «Μια τέτοια κραυγαλέα περίπτωση είναι οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν από τον δήμο Αμαρουσίου σε ότι αφορά την σύσταση της εταιρίας «Αξιοποίηση Ακίνητης Περιουσίας του Δήμου Αμαρουσίου ΑΕ» η οποία μετά από σωρεία παρανομιών και αυθαιρεσιών κατάφερε τελικά να αναλάβει με σύμβαση που υπεγράφη την Παρασκευή 14.12.2001 την κατασκευή του Ολυμπιακού Χωριού των δημοσιογράφων στο Μαρούσι. Συγκεκριμένα: 1) Στις 07.02.2001 ο Δήμος Αμαρουσίου προέβη στην δημιουργία της συγκεκριμένης Α.Ε. (ΦΕΚ 1019) και μετά την παρέλευση 4και πλέον μηνών (27.06.01) κατά παράβαση του Ν.2190/20 η εταιρία δεν έχει καταβάλει το αρχικό μετοχικό κεφάλαιο των 20 εκ δρχ ούτε έχει υποβάλλει το πρακτικό της συγκρότησης του πρώτου διοικητικού συμβουλίου. 2) Στις 07.05.01 και ενώ τα αρμόδια εποπτικά όργανα θα έπρεπε να είχαν ακυρώσει την σύσταση της, ο Δήμαρχος Αμαρουσίου αυτοβούλως και όχι το Δ.Σ. της εταιρείας όπως θα όφειλε για την τήρηση της έννομης τάξης, ζητά δάνειο ύψους 8 δις για την αγορά οικοπέδων στον ¶γιο Θωμά το οποίο εγκρίνεται σε χρόνο ρεκόρ από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. 3) Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η γνώμη του Δημοτικού Συμβουλίου για την λήψη του δανείου ζητήθηκε με καθυστέρηση ενός και πλέον μηνός (14.06.01) Παρά τις μεθοδεύσεις (δύο σύμβουλοι απουσίαζαν και εμφανίζονται όχι μόνο παρόντες αλλά και να ψήφισαν υπέρ της πρότασης) δεν έλαβε την απαραίτητη πλειοψηφία. Έτσι λοιπόν τις επόμενες ημέρες έκπληκτοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι διαβάζουν στο πινάκιο την παραποίηση του θέματος και την ανάρτηση του ως «Αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της δημοτικής επιχείρησης «Αξιοποίηση Ακίνητης Περιουσίας του Δήμου Αμαρουσίου ΑΕ»!!! 4) Ο Δήμος Αμαρουσίου ύστερα από την αποτυχία του να προβεί σε απαλλοτρίωση των εκτάσεων που προορίζονται για το Ολυμπιακό Χωρίο Τύπου στην περιοχή Αγίου Θωμά Αμαρουσίου, αφού τέτοια πρόβλεψη δεν είχε γίνει σε κανένα ρυμοτομικό σχεδιασμό του Δήμου, προχωρά στην αγορά των εν λόγω οικοπέδων σε τιμή διπλάσια από την τρέχουσα της αγοράς δηλ στις 250.000 δρχ/τμ αντί για τις 120.000 δρχ./τμ. Μετά από όλα αυτά επενέβη η Δικαιοσύνη με αποτέλεσμα να ασκηθούν ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος της Δημοτικής Αρχής. 5) Μετά το προσωρινό πάγωμα (Ιούλιος – Αύγουστος 2001) των διαδικασιών από το Τ.Π.&Δ. ο Δήμος προσέφυγε στην κρατική Αγροτική Τράπεζα για την λήψη του εν λόγω δανείου παρουσιάζοντας την φαλκιδευμένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ως έγκυρη για την λήψη του. 6) Τέλος και ενώ οι ενέργειες του Δήμου Αμαρουσίου βρίσκονται υπό δικαστική διερεύνηση προχωρά στη σύναψη της σύμβασης με την Αθήνα 2004 Α.Ε. για την κατασκευή του Ολυμπιακού Χωριού Τύπου. Επειδή όμως τα ερωτήματα που γεννώνται αφορούν την ισονομία και την ισοπολιτεία και επειδή ο δημόσιος κορβανάς δεν πρέπει να πηγαίνει στα χέρια εκείνων που θέλουν να εξαγοράσουν συνειδήσεις με απαλλοτριώσεις- πρόκληση, Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί 1) Γιατί το Τ.Π.&Δ απέδωσε βεβιασμένα το δάνειο και αν πρόκειται να αντικατασταθούν οι αρμόδιοι έως ότου διαλευκανθεί πλήρως αυτή η υπόθεση; 2) Στο ποσό των 8 δις περιλαμβάνεται και ένα ποσό 80 εκ. Δρχ για την εταιρία του Δήμου «Τεχνολογία Α.Ε.» η οποία είναι ανύπαρκτη; 3) Ποιοι ήταν οι λόγοι που οδήγησαν τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες στη συνεργασία με τον Δήμο για την κατασκευή του χωριού, εάν εξετάστηκε εκ των προτέρων η δυνατότητα του Δήμου για την κατασκευή του και αν υπάρχουν οι δυνατότητες με τα σημερινά δεδομένα να προχωρήσει το έργο; 4) Πως καθορίστηκε η τιμή των 250.000 δρχ ανά τ.μ. για την αγορά των οικοπέδων στον Αγιο Θωμά. Υπήρξε εκτιμητής με βάση το άρθρο 9 των ανωνύμων εταιριών; 5) Γιατί δεν έχει ακυρωθεί αυτοδίκαια η Γενική Συνέλευση της Ανωνύμου αφού δεν έχουν τηρηθεί οι όροι σύγκλησης της; 6) Ποιος έλεγχος νομιμότητας από την πλευρά του Αθήνα 2004 ΑΕ έγινε προκειμένου να προχωρήσει στην υπογραφή τη σύμβασης για το Ολυμπιακό Χωριό Τύπου; Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή των Ελλήνων τα παρακάτω στοιχεία: 1) Απόφαση αν υπάρχει της Επιτροπής του άρθρου 9 των Ανωνύμων Εταιριών για την τιμή της αγοράς των οικοπέδων. 2) Αντίγραφα τραπεζικού λογαριασμού της εν λόγω εταιρίας για την αύξηση του μετοχικού. 3) Τίτλους και συμβόλαια ιδιοκτησίας των οικοπέδων που ενεγράφησαν στα πάγια στοιχεία της εταιρίας και στις αντίστοιχες μερίδες του Υποθηκοφυλακείου. 4) Πιστοποίηση καταβολής της αύξησης του Μετοχικού από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Νομαρχίας. 5) Σχεδιαγράμματα με τα οικόπεδα της εταιρίας και το αντίστοιχο εμβαδόν τους. Διάγραμμα απεικόνισης του ακινήτου των 249.915,12 τ.μ. του Νοεμβρίου 2001. 6) Την έγκριση της οριστικής συμφωνίας «Σύμβαση μεταξύ Αθήνα 2004 και Δήμου Αμαρουσίου» για την παραχώρηση χρήσης του χώρου.